lukasl

Meine Suchergebnisse in H-SOZ-U-KULT sind sehr bescheiden (4 Stück) . Teilweise englisch und deutsch. Nur ein Artikel bezieht sich direkt auf das Umayyadische Kalifat. Bei den anderen Ergebnisse handelt es sich hauptsächlich um den Vergleich der islamischen und christlich-europäischen Welt in bestimmten Themen.
Im H-NET konnte ich weit aus mehr Treffer finden, vorrallem wenn ich nach dem englischen Begriff „umayyad caliphate“ suche (45). Darunter befinden sich hauptsächlich keine relevanten Suchergebnisse.
Mir kommt es so vor, dass in H-NET zwar mehr gefunden wird aber die ergebnisse schlechter sind als in H-SOZ-U-KULT.

In Google konnte ich bei dem Begriff „Umayyaden“ 44.800 Treffer erzielen. Wichtig dabei ist, dass man die richtige Schreibweise in der Gogglesuche eingibt, denn sucht man nach „Umaiyaden“ erhält man nur 7.090 Treffer, jedoch wird man auf den Begriff „Umayyaden“ hingewiesen. Allen voran wird Wikipedia angeführt. Die weiteren Ergebnisse zeigen nur einen kleinen, oberflächigen Überblick über die Geschichte der Umayyaden, sowie Herrscherlisten mit den dazugehörigen Regierungsjahren. Weiters ist mir aufgefallen, dass viele der Beiträge über die islamische Dynastie an Touristen gerichtet ist, die sich den einen oder anderen Ort, in dem sich die Umaiyaden in kultureller, literarischer und architektonischer Hinsicht verewigt haben (Damaskus).
In Google Scholar konnte ich nur 547 Treffer machen, welche aber wesentlch attraktiver sind als jene in Google. Unter den Ergebnisse befinden sich keine Überblicksaufsätze über die Umayyaden sondern relativ viele einzelne Themen die mit der Umayyadenynastie zusammenhängen. Weiters werde ich auch automatisch auf englische Websites und Bücher verlinkt.
In Google Books konnte ich überraschenderweise 5.550 Treffer erzielen. Dabei handelt es sich nur selten um die Umayyaden. Meistens wird die erste islamische Herrscherdynatie nur beiläufig in anderen Büchern erwähnt, die sich mit dem Islam oder der gegenwärtigen Zeit der Umayyaden beschäftigen.
Google ist meiner Meinung nach gut, um sich in ein Thema einzuarbeiten. Das Problem aber ist, dass man sich zu schnell auf irgendwelchen „amateur-websites“ verlieren kann und somit viel wertvolle Zeit verschwendet.

Bei Historische Bibliographie Online konnte ich nur 2 Treffer machen. Ein Beitrag ist leider auf französisch, der Andere beschäftigt sich nur mit einem kleinen aber sehr interessaten Thema der Umayyaden.
Im Verzeichnis der „Österreichische Historische Bibliographie“, konnte ich ebenfalls nur eine magere Ausbeute zu meinem Thema finden, die allesamt uninteresasnt und irrelevant sind.
Bei der Suche in „Historical Abstracts“ unter dem Schlagwort: „umayyad caliphate“ wurden 21 Treffer gefunden, in englischer und französischer Sprache. Davon sind 7 englischsprachige Schriften relevant.
Im Großen und Ganzen finde ich die Suche bei Google wesentlich hilfreicher, insofern man sich nicht verliert. Das dürfte auch daran liegen, das die Europäischen Datebanken (Historical Abstracts, Oesterreichische Historische Bibliographie, Historische Bibliographie Online, Zeitschriftenfreihandmagazin), sich vermehrt auf europäische Themen spezialisieren als auf außereuropäsche Bewegungen und Herrscher in anderen Religionen. Leider findet man bei dem Begrif „Umayyaden“ und „umayyad caliphate“ nicht sehr viel, sondern muss nach einzelnen Ereignissen, die mit der europäischen Geschichte eng verbunden ist, suchen.